counter

domenica 8 dicembre 2013

Test spaziali dinamici... i primi al mondo!

Sono lieto di annunciare la prima sessione (online) dei nuovi test dinamici da me realizzati. Si tratta in verità di un prototipo, in quanto la nuova generazione di test prevede un'implementazione softwaristica in grado di produrre automanticamente un enorme quantitativo di test di eguale difficoltà (variabile secondo le varie esigenze) tutti differenti tra loro.

Per questa volta mi sono limitato ad applicare il metodo che ho costruito in questi 2 anni "a mano"... ne è scaturito un test che ho stimato poter abbracciare un intervallo di QI (quoziente intellettivo) tra gli 85 punti e i 175-180 (in deviazione standard 15). Insomma, ci saranno anche item super difficili, introvabili in qualsiasi altro test supervisionato di tipo spaziale (a matrici, nello specifico).


Per maggiori informazioni e per prenotare eventualmente un posto nella sessione di gennaio (l'unica al momento prevista), consultare il link seguente:

https://www.facebook.com/events/764011673616171/?fref=ts


Per informazioni, consigli, domande, insulti, ecc... i commenti sono a vostra disposizione.

venerdì 8 novembre 2013

Che la rivoluzione abbia inizio!

Sto attualmente provando a realizzare un piccolo sogno: realizzare dei test spaziali dinamici, generabili in maniera automatica e contraddistinti dallo stesso livello di difficoltà generale. In breve, ciò che ho già fatto un anno fa con i test numerici, assieme all'amico Gaetano.

Ci vorrà ancora del tempo, ma la struttura teorica si è ormai delineata... seguiranno presto aggiornamenti. Per maggiori spiegazioni, lo spazio dei commenti è a vostra completa disposizione...

domenica 20 ottobre 2013

Test del QI dinamici...

Forse questa volta sono imbarcato in progetto più grande di me... di certo non sarei in grado di completarlo da solo: creare dei test con figure e matrici, tipo il famoso test di Raven, che si genera diverso di volta in volta... semplicemente premendo un pulsante rosso nella stanza dei bottoni.

Almeno l'idea sarebbe questa... però non mi basta, voglio che tutti questi test siano anche equivalenti, che siano quantomeno "difficili" (per poter sondare anche i livelli più elevati di questo fantomatico QI) e che siano culture-free... ovvero indipendenti dalle conoscenze che l'individuo acquisice nel corso degli anni studiando e vivendo.


Penso di avere il "tool" per iniziare, ma credo che mi manchi ancora qualcosa... però, almeno, l'inizio è alle spalle.

lunedì 9 settembre 2013

La quarta dimensione...

Siete curiosi di sapere come è fatto un (iper)cubo in quattro dimensioni? Ebbene, si chiama "tesseratto"... non mi sono limitato a disegnarlo, ho creato un tesseratto con 3x3x3x3 punti ordinati. Li ho connessi tutti usando soltanto 43 segmenti di retta consecutivi (ho dimostrato rigorosamente che non se ne possono usare meno di 41)... volete sapere come ho fatto a disegnare una tale soluzione (è facile aiutandosi con i colori)? Facile, basta guardare la figura sottostante...





Se pensate di poter fare di meglio (42 o addirittura 41 linee), non vi resta che provare... la sezione dei commenti è lì apposta per qualsiasi necessità.

sabato 7 settembre 2013

Arrows IQ test...

Il test che permette di "imparare" a risolvere il test mentre lo si fa:

ARROWS IQ TEST


-->TUTTI i test high range attuali sono fallaci e sono accomunati dal medesimo difetto strutturale: quello che evidenzio con il test "Arrows".

martedì 6 agosto 2013

Probabilità di copire un uccello durante una partita di tennis

In rete circola un video "aviario"... nel senso che è sia virale, sia dedicato agli uccelli.

In questo video, un uccellino viene, ahimé, ucciso dal diritto di un giocatore (uomo) durante una partita di doppio.


Secondo voi, potevo resistere alla curiosità di divertirmi a stimare grossolanamente la probabilità che un uccello possa venire abbattuto da una palla durante una partita di tennis? Certo che no!


Ecco di seguito cosa mi è venuto fuori:

Parto dall'assunto che il diritto di un giocatore professionista (uomo) in quelle condizioni, viaggi a una velocità massima di 189 km/h [http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101223024949AAUjDcV].

Verosimilmente, per l'episodio di cui sopra, saremo stati attorno ai 130-150 km/h.
Ma qual'e' la velocita' massima di una pallina da tennis raggiunta in un partita? Ecco qui la risposta: http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101223024949AAUjDcV.

La palla veloce di Randy Johnson (che in passato colpì un altro uccello durante una partita di baseball) ha raggiunto una velocità massima di circa 98 mp/h [http://www.youtube.com/watch?v=qwpRHrAh3pk], ovvero 98*1.61=158 km/h.

Non tutte le sue fastball però superano i 155 km/h. Praticamente, siamo in una situazione simile a quella della pallina da baseball (la palla da tennis va un po' più veloce). A noi in realtà non importa chi sia realmente il killer di innocenti volatili... ci interessa la velocità della pallina in generale e, essendo le dimensioni delle due palle (baseball e tennis) molto simili e le velocità assolutamente equiparabili, posso procedere nel modo seguente (assumendo però che i campi da baseball e quelli da tennis abbiano uguali probabilità di essere frequentati da uccellini).

Ecco qui la stima (mi piace e la quoto): Stima della probabilità di colpire un uccello con un palla da baseball

Dunque, qualcosa come 1 possibilità su 10^6 (la pallina da tennis è un po' più veloce di quella da baseball) o 2*10^6 (teniamoci larghi, facciamo una su 2 milioni di palle, va), a patto che a giocare siano due campioni con grandissimo diretto.

In una partita di baseball vengono lanciate/battute in media 100-150 palle o giù di lì (mi piace come sport e ogni tanto lo seguo), mentre nel tennis (campo in erba e match tra uomoni) ne vengono colpite mooolte di più (qualcosa tipo 700 a partita - 30 game per 6 giochi, per 4 palle ciascuno?). Le palline possono essere anche più veloci, come nel caso delle battute, ma altri colpi sono più lenti, ad esempio il rovescio. La probabilità insomma non è assolutamente bassissima... sarà una cosa tipo 1/3000 o, al massimo, 1/10000 a partita (una partita tra professionisti maschi, s'intende).


Sorpresi?

giovedì 25 luglio 2013

Professional IQ tests for free (evaluate your IQ level by yourself, for free, at home)...


Most common supervised IQ tests cannot measure very high IQs above 145-155 (s.d. 15). So, if your IQ score on a standardized IQ test (i.e. FRT or RAPM), you can try an IQ test for the high range.

Usually you have to pay to receive a score on such IQ tests but I have made my X-Test available on Scribd.


So, here is my proposal:

First of all, go to Classic IQ Test and take the test.

If your score is above 130, you can take my X-Test and then score it as I have explained in my paper X-Test Solution and scoring rules.


The complete solutions list for the Classic IQ Test is as follows:

iqtest.dk solutions:
1  D
2  F
3  B
4  G
5  A
6  H
7  B
8  E
9  H
10  A
11  C
12  F
13  B
14  D
15  H
16  E
17  F
18  C
19  E
20  D
21  G
22  A
23  B
24  H
25  B
26  A
27  H
28  G
29  E
30  A
31  D
32  E
33  G
34  G
35  C
36  F
37  H
38  F
39  B


Now you can be pretty confident that your IQ range is the real one.
So, if you scored (at the first attempt, it is clear), let us say, 118 on the Classic IQ test (iqtest.dk), you should avoid to take the X-Test, otherwise (if your score is 130+), you would try the X-Test (an HRT accepted by more than 20 recognized international high IQ societies) to find your true IQ range (up to 173 s.d. 15).


If you liked this post, please leave a comment and/or share it with your friends!   :-)

http://www.spiqrsociety.com/

lunedì 22 luglio 2013

Italian World Intelligence Network

Ho il piacere e l'onore di annunciare che sono appena diventato anche l'amministratore dell'Italian World Intelligence Network, filiale italiana, in lingua italiana, del WIN (la più grande meta-IQ Society del cyberspazio, il gruppo fondato dal Dr. Evangelos Katsioulis il primo gennaio 2001).

Italian World Intelligence Network

Fibonacci e Numeri Primi

Canone classico (Marco Ripà 19-08-2011)    (1,1,2,3,5,8,13,21,34)

Fu
In
Belli
Orpelli
Nascosta quell’
Accattivante sequenza
Contenente le rispondenze naturali:
Conchiglie, petali di rose, corolle di fiori, i rami, le foglie.
Infine anche l’uomo si piegò all’aurea proporzione; Fidia scolpì e Ictino eresse il Partenone.



Atomi sfuggenti (Marco Ripà 19-08-2011)    (2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31)

Nati
Un giorno
Mentre un astro
Esplodeva lucente,
Rischiarano le nottate di tutti
I sognatori che tentano invano di
Penetrarne il motivo di fondo. Quella melodia
Riemann ascoltava estasiato, senza però escogitare
In quale modo si dimostra come mai gli zeri della sua funzione “zeta”
Mai si scostano dalla rotta ad essi imposta. Molti e più ci proveranno in avvenire.
Intanto che le stelle cadono e risorgono, i primi ammiccano a una speme mal riposta.

venerdì 19 luglio 2013

X-Test Full Solutions: Part 4 (last part)



On this blog you can find the complete X-Test solutions: here is Part 4. Part 4 is the last and the hardest part of the whole test, the part which I designed thinking to IQs above 150 SD 15. Item 15 was designed by me thinking to IQs above 170 SD 15 and it remains one of the three unsolved items in the whole test (together with items 5 and 6 of part 3).

OLD VERSION

PART 4:
Numerical sequences (the X represent hidden elements and/or elements that are impossible to explicitate):

1) q1w2e3?4t5??    (q1w2e3r4t5y6  - QWERTY and QWERTZ (q1w2e3r4t5z6) are both correct RAW score 1/1)

2) 567891234, 68954123, 89563412, ?   (956824341)

3) -3,X,0,X,3,333,6,66663,9,?,?,..  (999999999,12)

4) SOC0, V2, ILT5, MNFH14, WEI?    (WEI9  - in fact, A=N=3, C=O=0, etc... you have to cosider the original font I used in the original .docx/PDF you can find on Box.net)

5) 5,5,1,6,0,2,4,?,1,3,7,-2,0,?,4,?,-3,-1 ,…             (5,5,1,6,0,2,4,-1,1,3,7,-2,0,2,4,3,-3,-1  - see item 8)

6) i,0,1,?               (i,0,1,1.4142…   - sqrt(-1), sqrt(0), sqrt(1)--> sqrt(2))

7) You know that  26=(5*5)+1: EIMQU,CGKTX,?, EIMQU      (AJNRWZ       -    you have to draw a (5x5)+1 square grid of letters)

8) 10,10,1,11,0,2,4,X,?,?,?,...    (10, 10, 1, 11, 0, 2, 4, X, 1, 3, 12,... - This item is connected with item 5)... IMHO it is a common flaw belonging to most of widely accepted HRTs!!)

9) Y*Y=Z    Z-1=1111 ; find the value of y, the solution isn’t sqrt(1110)      (y=sqrt(16)=4=100)

10) 0,0,4142,7320,0,2360,4494,? (the solution is 6457)     (you have to look at the decimal parts of sqrt(1), sqrt(2), sqrt(3), sqrt(4), etc...)

11) 2,5,7,23,?,53,73,..  (? = 37)

12) ?,17,24,38,59,94,153,?,?,…    (?,?,? = 1,..,377,993    - base 17, why not?)

13) You know that e=2,718281828459045235360287471352.. and pi=3,141592653589793238462643383279..; complete the logical sequences:
a -    101011101011X110???...     (X,X,1)
b -    XXX234536???... (4,7,8)    [comparison between "e" and "pi"]

14)   ?,F,O,N,C,B;10,9,8,7,6,5   (Ne - periodic table of the elements, do you know?)

15) UNSOVED ITEM)   You have to translate the word GONIOMETRIC in a strange alphabet related to “the area of a circle with unitary range”, you know that the world CIRCLE is represented by LQXUE: how you will write GONIOMETRIC?      (PWTRMIUUH)

Cicle-->pi (3.14159265358979328...) Area-->pi^2 (9.869604401089358)
(PWTRMIUUH)  (Option 2: PWTRMIUF--> 0,5 points out of 1)

NEW VERSION

PART 4:


Numerical sequences (the X represent hidden elements and/or elements that are impossible to explicitate):


1) You are in a decimal system. You can use only two integer numbers – from 0 to 9 - (different from each other) and relate them using only two of the following operators (you can’t use the same operator twice): What is the greatest number you can obtain? You can also insert the “( )” to choose the order of the operations.  
(   (8^9)!   )

2) 567891234, 68954123, 89563412, ?   (956824341)

3) -3,X,0,X,3,333,6,66663,9,?,?,..  (999999999,12)

4) SOC0, V2, ILT5, MNFH14, WEI?    (WEI9  - in fact, A=N=3, C=O=0, etc... you have to cosider the original font I used in the original .docx/PDF you can find on Box.net)

5) 5,5,1,6,0,2,4,?,1,3,7,-2,0,?,4,?,-3,-1 ,…             (5,5,1,6,0,2,4,-1,1,3,7,-2,0,2,4,3,-3,-1  - see item 8)

6) i,0,1,?               (i,0,1,1.4142…   - sqrt(-1), sqrt(0), sqrt(1)--> sqrt(2))

7) You know that  26=(5*5)+1: EIMQU,CGKTX,?, EIMQU      (AJNRWZ       -    you have to draw a (5x5)+1 square grid of letters)

8) 10,10,1,11,0,2,4,X,?,?,?,...    (10, 10, 1, 11, 0, 2, 4, X, 1, 3, 12,... - This item is connected with item 5)... IMHO it is a common flaw belonging to most of widely accepted HRTs!!)

9) Y*Y=Z    Z-1=1111 ; find the value of y, the solution isn’t sqrt(1110)      (y=sqrt(16)=4=100)

10) 0,0,4142,7320,0,2360,4494,? (the solution is 6457)     (you have to look at the decimal parts of sqrt(1), sqrt(2), sqrt(3), sqrt(4), etc...)

11) 2,5,7,23,?,53,73,.. 
(The solution is: 3; L; P, 6 - you can draw it on the .jpg figure, obviously) 


12) ?,17,24,38,59,94,153,?,?,…    (?,?,? = 1,..,377,993    - base 17, why not?)

13) You know that e=2,718281828459045235360287471352.. and pi=3,141592653589793238462643383279..; complete the logical sequences:
a -    101011101011X110???...     (X,X,1)
b -    XXX234536???... (4,7,8)    [comparison between "e" and "pi"]

14)  

a-  ?,F,O,N,C,B;10,9,8,7,6,5   (Ne - periodic table of the elements, do you know?)

b-  C, T, S, P, ? ; ?, 3, 4, 5, X    (H, 1  - same thing as above: Circle, Triangle, Square,...)

15) UNSOVED ITEM)   You have to translate the word GONIOMETRIC in a strange alphabet related to “the area of a circle with unitary range”, you know that the world CIRCLE is represented by LQXUE: how you will write GONIOMETRIC?      (PWTRMIUUH)

Cicle-->pi (3.14159265358979328...) Area-->pi^2 (9.869604401089358)
(PWTRMIUUH)  (Option 2: PWTRMIUF--> 0,5 points out of 1)